Украина с 10 утра пн. переведена на предоплату за газ, но пока продолжает делать свои обязательства по транзиту газа в Европу. На всякий вариант «Газпром» уже предупредил Европу о вероятных последствиях от введения предоплаты в виде перебоев с поставками газа и сделал оперативный штаб для отслеживания количества отбора газа на местности Украины. Новейшего раунда газовых переговоров не назначено, так как предыдущую встречу в Киеве с ролью управления «Газпрома» и «Нафтогаза» в Рф сочли безрезультатной.
По словам главы «Газпрома» Алексея Миллера, до оплаты Украиной оставшейся части газового долга русская монополия за стол переговоров не сядет не будет поставлять газ на Украину даже по предоплате. Но здесь же оговаривается, что хоть какой новейший платеж со стороны Украины может поменять взор компании на делему.
Пока Украина заплатила всего $786 млн в счет оплаты горючего, потребленного в феврале-марте, заместо оговоренных $2,5 миллиардов. Пока стороны готовятся встретиться в суде.
Вчера «Газпром» и «Нафтогаз Украины» подали иски друг против друга в Стокгольмский арбитражный трибунал, при этом финансовая часть требований украинской стороны на $1,5 миллиардов превосходит российскую.
«Газпром» подал в Стокгольмский арбитраж иск к «Нафтогазу Украины» о взыскании задолженности в размере $4,5 миллиардов в связи с ненадлежащим исполнением собственных обязанностей по договору от января 2009 года.
— Это соединено с скопленной значимой задолженностью за поставленный по договору газ и отсутствием платежей в счет текущих поставок, — говорится в сообщении компании. При этом прямо за сиим Алексей Миллер отдал осознать, что за сиим иском могут последовать новейшие: а именно, «Газпром» может востребовать заплатить за недобор газа Украиной в 2012 и 2013 годах, когда поставки осуществлялись по системе «бери либо плати».
Сумма требований может составить до $18 миллиардов.
— Сейчас Украина не может гарантировать отбор ни 41,6 миллиардов кубометров газа, ни 34 миллиардов кубометров газа в год.
Они вообщем ничего не могут гарантировать. И в конечном итоге русская сторона сделала очередной принципиальный шаг навстречу, украинская сторона даже не ставила этот вопросец.
Мы были готовы не попросту понизить объемы малого годового контрактного количества. Поставьте в договор на 2014 год те объемы, которые сами себе считаете удобными при стоимости в $385 за 1 тыс.
кубометров, — резюмировал Миллер. «Нафтогаз» эта стоимость не устраивает.
В свою очередь, он просит в Стокгольме пересмотра контрактной цены на русский газ, отмены критерий «бери либо плати», также украинцы хотят взыскать с «Газпрома» переплату за газ, который русский монополист поставлял «Нафтогазу» с 2010 года.
По оценкам «Нафтогаза», таковая переплата составляет $6 миллиардов.
Юристы констатируют, что судебная тяжба может продлиться 1,5–2 года, а обязательства по транзиту газа в Европу необходимо делать уже на данный момент. Основная опасность затянувшей конфронтации 2-ух государств может отразиться на Европе уже сначала отопительного сезона: для бесперебойного транзита Украина, по словам представителя Еврокомиссии Сабины Бергер, обязана закачать в подземные хранилища более 18–20 миллиардов кубометров, а на данный момент у нее есть лишь 12,5 миллиардов.
Раньше еврокомиссар по энергетике Гюнтер Эттингер говорил о том, что Европа могла бы посодействовать Украине закачать газ в ее подземные хранилища для обеспечения бесперебойного транзита, о этом Еврокомиссию раньше просила Украина.
«Газпром», в свою очередь, считает нереализуемой схему закачки газа в украинские подземные газохранилища во избежание перебоев с транзитом, потому что этот газ фактически закачивается для нужд самой Украины. Алексей Миллер выделил, что «Нафтогаз Украины» закачивает газ в свои западные подземные хранилища газа (ПХГ), а потом отбирает газ из трубопроводов для собственной индустрии на востоке.
По его словам, ежели газ в украинские ПХГ будут закачивать европейские компании, то Украина практически остается без русского газа, так как труба не работает сразу в аверсном и реверсном режимах.
— Так как будет поток газа в Европу, с ПХГ на восток Украины газ не протранзитировать, кто бы его туда ни закачивал, — отметил Алексей Миллер. Не считая того, украинская сторона вновь подняла перед Европой вопросец о увеличении реверса газа через Словакию: раньше она желала получать около 20 миллиардов кубометров газа в этом направлении.
Из уст министра энергетики Украины прозвучало, что некоторая германская компания готова поставлять Украине газ по стоимости $300 за 1 тыс.
кубометров по реверсной схеме, но чиновник не именовал ни заглавие «благотворителя», ни предполагаемые объемы предлагаемого газа.
В свою очередь, официальный дилер еврокомиссара по энергетики Гюнтера Эттингера Сабина Бергер ясно отдала осознать, что наиболее 8 миллиардов кубометров газа через Словакию Украина получить не сумеет. Ну и эти объемы пока под вопросцем, потому что для организации физического реверса необходимо выстроить специальную перемычку меж трубопроводами на местности 2-ух государств, а Украина не готова выделить на это €20 млн.
«Газпром» же уже пригрозил снижать поставки газа по тем фронтам, где будет зафиксирован так именуемый виртуальный реверс, который является незаконной схемой. Сейчас Наша родина продолжает телефонные переговоры с Еврокомиссией, а Еврокомиссия параллельно разговаривает с Украиной и с европейскими потребителями русского газа, чтоб как-то приблизить согласие конфликта.
Вчера глава русского Минэнерго Александр Новак заявил, что «Газпром» может возвратиться к консультациям с «Нафтогазом Украины», как долг за поставленный русский газ будет погашен. — На нынешний день, ежели будет оплачен долг в $4,5 миллиардов, мы можем возвратиться к консультациям, в том числе и по предстоящим поставкам, и по режиму предоплаты.
Наши предложения — пакетное соглашение, которое мы предложили, было на сто процентов отвергнуто украинской стороной. На наш взор, украинская сторона вела себя неконструктивно, начиная с самого начала переговоров, и фактически мы не имели способности дискуссировать компромиссные решения, — добавил министр.
Глава «Газпрома» Алексей Миллер также отдал осознать, что продолжение переговоров, равно как и поставки газа по предоплате для Украины, может быть не раньше выплаты текущих долгов.
Но раздельно выделил, что хоть какой платеж со стороны Украины будет приветствоваться.
— Я буду чрезвычайно счастлив, ежели мы получим от Украины какие-либо средства. Это будет новенькая ситуация, которая заслуживает новейшего взора на существующую делему.
Но подчеркну — надо погасить долги, которые есть у Украины, и сумма задолженности крупная, которую мы называем для оплаты, но это не вся задолженность, которая есть у украинской стороны, — добавил он. Управляющий практики согласия споров и интернационального арбитража Art de Lex Артур Зурабян отмечает, что судебные требования «Газпрома» смотрятся коммерчески наиболее обоснованными, чем претензии «Нафтогаза Украины» в Стокгольме.
— «Газпром» просит оплаты за газ в согласовании с контрактом. Украина же пробует пересмотреть стоимость на газ, в том числе раньше установленную.
У «Газпрома» уже раньше были удачные случаи выигранных судов по взысканию задолженности с иностранных компаний, а именно, в 2012–2013 годах «Газпрому» удалось взыскать в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ задолженность за поставленный в Молдавию в 2008–2010 годах газ в общем размере наиболее $1,2 миллиардов, — напомнил юрист. Он не исключил, что стороны всё же сумеют договориться, придя к мирному компромиссу даже в процессе рассмотрения исков.
По его мнению, иски носят больше политический, чем правовой нрав, в особенности это приметно по форме требований «Нафтогаза». Константин Трапаидзе, председатель коллегии адвокатов «Ваш юридический поверенный», считает, что у «Газпрома» высочайшие шансы выиграть иск, потому что его требования основаны на том, чтоб взыскать средства за неоплаченный газ в согласовании с работающим контрактом плюс некие пени за просрочку платежей.
— Но необходимо осознавать, что в текущей ситуации дела Запада к ситуации с Крымом Стокгольмский трибунал может разглядывать иски как с юридической, так и с политической точки зрения, потому на сто процентов шансы сторон оценить тяжело. Исковые требования Украины довольно политизированы.
К тому же в юридической истории отношения «Газпрома» со своими контрагентами отсутствовало исков с пересмотром цены за уже поставленный газ, лишь оспаривание принципа «бери и плати» и пересмотр цены в наименее длительном периоде и в адекватном размере. И почаще всего такие иски отзывались, так как стороны приходили к соглашению.
Исключение только ситуация с Литвой, где даже после предоставления скидки на газ для Литвы в районе 20% от контрактной литовская сторона собственный иск не отозвала.
Ежели в Стокгольме Украине присудят хотя бы часть средств в рамках так именуемой «переплаты за русский газ», это может стать прецедентом, за которым могут последовать иски остальных потребителей. С юридической точки зрения оснований для такового пересмотра очень незначительно, — считает Трапаидзе.