Судьба проекта "Охта-центр" в Петербурге уверенно занимает верхние строчки рейтингов СМИ. В ближайшее время у непредвзятых наблюдателей появилось мировоззрение, что напротив Смольного собора этого строения не будет. А где будет?
Для поиска ответа на этот вопросец ЦС ВООПИиК организовал в Петербурге выездное заседание и пригласил приверженцев проекта - для широкого обмена мнениями.
И хотя они мероприятие проигнорировали, это не воспрепядствовало противникам стройки находить компромисс – чтоб иной стороне можно было выйти из сложившейся ситуации достойно.
А "Известия", пользуясь своим статусом общегосударственной дискуссионной площадки, продолжают этот принципиальный разговор. Игорь Корнелюк, композитор: - Веб поделил питерских деятелей культуры по их отношению к проекту "Охта-центра".
Те, кто "за" - в меньшинстве, и я посреди их. Но я и представить не мог, что эта неувязка настолько глобальна, что может разъединить людей! Оговорюсь - я не готов жизнь свою класть за эту башню, я просто не являюсь огульным ее противником.
Не раз бывал в больших столицах и лицезрел небоскребы, которые гармонично соседствовали со старенькыми зданиями.
В Париже Эйфелеву башню тоже в свое время проклинали, а на данный момент она чуток ли не знак Франции.
Вот молвят, архитектура - застывшая музыка, но город не может застыть, он должен развиваться.
А Охта - так нереспектабельный район, что башня, может, его украсила бы. У нас на Петроградской стороне стоит телевизионная башня, ее высота за 300 метров.
Ну, чего же быть может прекрасного в телебашне?
Но вот ее подсветили, и издали, когда едешь на машине, она кажется сияющей веселой елкой - глаз веселит, настроение поднимает. Я еще слышал таковой недвусмысленный намек, что дескать, все, кто за стройку, что-то имеют - у кого-либо гостиница, у кого-либо - ресторан, для кого-либо "Газпром" выступает спонсором кинофильмов.
У меня нет ни ресторанов, ни гостиниц, вообщем, никакого бизнеса.
Мне в жизни никто не отдал ни копейки, и к тому же я полностью аполитичный человек.
Не готов рубаху разодрать на груди, доказывая, что Центр нужен, но, думаю, он мог бы оживить, украсить город.
Петр Корнилов, доктор физико-математических наук: - Я родился и вырос в Питере, сейчас живу в Нью-Йорке.
Люблю Питер.
Даже нет, обожаю, и, честно скажу, желал бы, чтоб ничегошеньки в нем не изменялось.
Мне нравится его низкорослость,, что весь он умеренно город-памятник, хотя не ахти уникальный.
Ни одно из спостроек Петербурга не порождает новейший строительный стиль, наши славные Растрелли, Росси, Захаров, Воронихин - высококлассные европейские архитекторы, но не гении человечества… И все таки это мой город, "знакомый до слез, до прожилок, до детских припухших желез"...
Но XXI век на дворе!
Строить обязательно будут, не "Охта-центр" так, что-нибудь другое. Основное, чтоб это был достойный Питера проект - не клон больших башен, рассыпанных по миру.
Необходимо отыскать компромисс.
Почему бы принципиальным конструкторам и их спонсорам не сделать новейший город - Петербург-2? Где все можно сделать по высокому классу, применять новые технологии, выстроить шикарное жилище. Это выход - энергии, деньгам, амбициям, и, с иной стороны, выход из того тупика, в каком мы все оказались.
Александр Сокуров, режиссер - В области культуры идет война - с твердыми методами борьбы, с потерями и с жертвами.
В стране появилась новенькая деструктивная сила - строительная среда.
Она пожирает все вокруг. Я обращался к депутатам городского Законодательного собрания, чтоб инициировать принятие регионального законодательства о защите памятников культуры в городке.
Написал Сергею Миронову: давайте сделаем прецедент, примем федеральный закон о защите памятников в Санкт-Петербурге. Страна крупная, а памятников-то культуры у нас не достаточно, единственный город-памятник на всю страну, хрупкое, меленькое создание.
Поглядите по карте, что такое город Санкт-Петербург, - крошечка! Хоть какое внедрение, хоть какое резкое движение приводит тут к полностью деструктивному результату.
Мы в блокаду удержали город, а сейчас не можем защитить его от собственных же сограждан. "Охта-центр" - это демонстрация амбиций, политических и экономических.
Этому можно противопоставить лишь могущество государственной культуры, так как единственное, что у нас есть - наука и культура. Означает, нам нужно защищать культуру.
Крупная ее часть сотворена не нашим поколением, и даже не предыдущим. Зато предшествующие поколения защищали эту культуру, не жалея ни сил собственных, ни жизней.
Вот конкретно тут, в Петербурге.
Я требую создать металлический, полностью ультимативный закон по охране памятников культуры Петербурга и окружностей: ежели новенькая постройка не проходит экспертизу, ее необходимо сносить! Так как это война, и остальные способы отказали.
Маргарита Штиглиц доктор архитектуры, доктор Санкт-Петербургской гос художественно-промышленной академии имени А. Л. Штиглица: - Довольно перейти Охтинский мост, и мы лицезреем неповторимый исторический промышленный комплекс - Невскую бумагопрядильную мануфактуру, один из первых индустриальных комплексов страны. Эти строения любимы народом, в этих стенках "вертится, крутится шар голубой" в известной кинотрилогии Трауберга и Козинцева о Максиме, …
Но сторонникам стройки башни показалось, что ее трубы портят им будущую панораму Невы, и без каких-то экспертиз, всего только по росчерку маленького чиновника уже снесены две исторические трубы из 3-х. На местности этого комплекса размещались три трубы - Вера, Надежда и Любовь. Вот такие символические наименования.
Веру и Надежду быстренько убили, осталась лишь Любовь, и эта Любовь осталась совсем беззащитной… Другими словами стройку башни еще лишь дискуссируется, а его фактически мгновенные разрушительные для исторического вида городка последствия уже налицо.
Вопросец: почему бы уважаемому "Газпрому" не заняться восстановлением объектов промышленного наследия городка, которое заброшено? Не вернуть, к примеру, 1-ый в Рф газовый завод, который был построен в районе Обводного канала в 1835-м году?
Это неповторимое сооружение размещается на депрессивной местности, и это с него начались в нашей стране работы по организации централизованного газового освещения…
Это был бы шаг в верном направлении - он содействовал бы развитию нашего городка, и его бы единогласно приветствовали петербуржцы. Подготовила Гузель Агишева