Согласно утвержденной в конце апреля схеме электроснабжения Республики Крым (РК), уже в наиблежайшие годы новейший русский регион имеет все шансы получить желаемую энергонезависимость от Украины. Напомним, эта задачка заполучила необыкновенную актуальность после прошедшего на полуострове в марте этого года референдума, по итогам которого Крым стал частью Рф. Также после обострения на данной почве отношений меж Москвой и Киевом. Достигнуть заявленной цели планируется, во? первых, благодаря возведению новейших генерирующих мощностей общей мощностью порядка 700 МВт на базе Симферопольской ТЭЦ и около Севастополя.
Во-2-х, за счет стройки новейшей газовой электростанции на 600 МВт в Новороссийске, откуда электричество будет поставляться крымчанам по перетоку.
Упущенные способности Нужно непременно оговориться, что в критериях нехватки своей генерации Крым постоянно зависел от поставок электроэнергии с материковой части Украины.
Так, на сей день собственная энергосистема полуострова обеспечивает потребности практически 2 млн крымчан и находящихся на местности Крыма промышленных компаний приблизительно на 20–25%. Что примечательно, порядка 20% выработки электро энергии в РК приходится на станции, работающие на базе возобновляемых источников энергии (в основном — солнца и ветра). ВИЭ-станций тут несчетное количество.
Чего же нельзя огласить о обычных генерациях — в республике на данный момент работают всего четыре термо станции: Симферопольская (мощность — 68 МВт), Севастопольская (порядка 40 МВт), Сакская ТЭЦ (приблизительно 20 МВт) и Камыш-Бурунская ТЭЦ, расположенная в Керчи (30 МВт).
Крупная же часть потребляемой полуостровом энергии (около 80%) поступала на полуостров с наикрупнейшей в Европе Запорожской атомной электростанции (ее мощность — 6 тыс. МВт), находящейся в 400 км от границы Крыма.
Переток обеспечивают четыре магистрали (полосы электропередачи напряжением 330 и 220 кВ), принадлежащие ГП НЭК «Укрэнерго».
Меж тем обрести энергонезависимость конкретно за счет развития атомной энергетики автономная республика могла еще при русской власти. А именно, в те годы тут намечалось стройку Щелкинской (Крымской) атомной электростанции.
Ее проект предугадывал создание современной АЭС (реактор ВВЭР — водо-водяной энергетический) с 4-мя энергоблоками общей мощностью 4 тыс. МВт, что с лихвой покрыло бы не только лишь потребности Крыма, да и позволило бы организовать поставки с полуострова электроэнергии в остальные регионы.
Реализации принципиальных планов помешала трагедия на Чернобыльской АЭС, которая произошла в 1986 году.
Начавшиеся работы по возведению Крымской станции были мгновенно приостановлены.
А введение моратория на стройку новейших атомных станций в 1990 году и совсем поставило окончательную точку на Крымской АЭС а именно и на обретении полуостровом энергетической независимости в целом.
И для себя, и Крыму Обеспечение энергонезависимости региона от ОЭС Украины, при этом в сжатые сроки, диктуется объективными причинами. Так, 23 марта, ровно через недельку после подведения итогов референдума, «Укрэнерго» устроило репетицию блэкаута, сократив поставки электроэнергии на полуостров.
В итоге мощность сети тут была снижена до 300 МВт, что привело к отключению электроэнергии в ряде районов Симферополя и в остальных городках Крыма. А с 1 июля украинские власти вообщем обещают устроить крымчанам «темную» за типо скопившиеся долги, в основном со стороны коммунальщиков.
На вариант повторных отключений в Крым с сочинских олимпийских объектов уже переброшено 13 мобильных газотурбинных электростанций (ГТЭС), принадлежащих муниципальному холдингу «Российские сети».
«Девять блоков будут введены в действие уже до конца месяца, на данный момент запуск и наладка идут по сиим 9 блокам, другие четыре блока — до конца июня»,?— заявил вице-премьер Аркадий Дворкович на совещании, которое провел 26 мая в Крыму глава русского правительства Дмитрий Медведев.
И пока все идет по плану.
Но это конечно не ликвидирует на сто процентов делему энергодефицита республики. Решить эту задачку призвана базисная (мотивированная) схема энергоснабжения Крыма, принятая Минэнерго Рф месяцем раньше.
К ее разработке ведомство приступило сходу после вхождения Республики Крым в состав Рф. Стоит отметить, что вначале Министерство энергетики РФ разглядывало три главных варианта решения трудности энергодефицита Крыма. 1-ый — стройку в республике своей генерации мощностью приблизительно 1300 МВт.
2-ой — прокладка ЛЭП либо подводного кабеля через Керченский пролив. И 3-ий вариант — комбинированный — предугадывал возведение в РК пары станций общей мощностью 500–600 МВт, а остальную мощность планировалось передавать по перетоку из Рф. В итоге ведомство тормознуло на 3-ем, комбинированном варианте.
«Золотая середина» Новенькая газовая электростанция на 600 МВт будет возведена в Новороссийске, что, вообщем, было предвидено задолго до мартовских событий не имело дела к присоединению РК, потому что было прописано в Програмке развития единой энергосистемы Рф на 2013–2019 годы.
Новейшие генерации конкретно в Крыму разместятся на имеющейся площадке Симферопольской ТЭЦ, также в районе Севастополя. Всего на полуострове будет выстроено семь энергоблоков на газе с наибольшей единичной мощностью генерирующего оборудования менее 110 МВт.
Не считая того, план Минэнерго Рф предугадывает также стройку 2-ух линий электропередачи 220 кВ от Анапы до Феодосии и развитие сетей в Крыму, в том числе стройку ЛЭП 220 кВ «Симферопольская» — «Феодосийская».
Расчеты и проект данной схемы развития энергетики Крыма были выполнены профессионалами института «Энергосетьпроект» вместе с Системным оператором. Сроки реализации сетевого проекта — приблизительно 2–2,5 года.
По мнению большинства отраслевых профессионалов, избранный вариант схемы электроснабжения Крыма является более хорошим.
«Такая диверсификация дозволит начать стройку станций в наикратчайшие сроки.
И понизить вероятные опасности, которые могут исходить от нестабильной политической обстановки на Украине, также имеющегося противоборства на востоке данной страны,?
— уверен Александр Костюков, аналитик по электроэнергетике ИК «Велес Капитал».?— Данная схема стройки новейшей генерации в большей степени отвечает сегодняшним реалиям, чем возведение всей нужной мощности в Крыму».
Мировоззрение коллеги делит и Александр Пасечник, управляющий аналитического управления Фонда государственной энергетической сохранности, добавляя при всем этом, что вариант стройки всей генерации в Крыму содержал не только лишь политические опасности.
«Те генерации, которые поставляли электроэнергию в Крым, навряд ли сумеют поставлять ее в том же объеме в остальные регионы Украины,?
— считает Александр Пасечник.?— Не исключено, что, когда политическая составляющая уйдет, сотрудничество вновь может возобновиться.
Ежели, естественно, Рф будет предложена адекватная стоимость на электроэнергию. Тогда и станции, построенные в Крыму, обеспечат основное потребление электро энергии крымчан.
А новейшие мощности, построенные на Кубани, будут поставлять электроэнергию энергодефицитным регионам Юга России».
Александр Григорьев, управляющий департамента исследований ТЭКа Института заморочек естественных монополий (ИПЕМ), именовал утвержденную Минэнерго РФ схему «золотой серединой». «В документе предусмотрены и мощности в Крыму, и связь местной энергосистемы с «большой землей».
Это в итоге не только лишь повысит надежность энергоснабжения, да и даст неплохой экономический эффект»,?
— уверен эксперт ИПЕМа. Вправду, экономический рост региона неосуществим без электроэнергии.
Новейшие мощности, по словам Александра Григорьева, не могут его обеспечить сами по для себя, но их отсутствие — настоящий ограничитель для развития экономики в дальнейшем. Стоимость независимости Общий размер инвестиций в проекты, предусмотренные в схеме электроснабжения Крыма (в Краснодарском крае и на полуострове), составит порядка 130 миллиардов рублей.
О этом в конце апреля в интервью агентству «Рейтер» поведал министр энергетики Рф Александр Новак.
Аналитики считают заявленную цифру полностью адекватной.
Так, по словам Александра Пасечника, министр именовал конкретно рыночную стоимость возведения новейших МВт.
«Согласен с оценкой Новака,?— заявил «Известиям» Александр Григорьев.?
— Наиболее точно, наверняка, можно будет огласить, зная наверное определенный набор оборудования и избранных технологических решений».
При всем этом ожидается, что львиную долю заявленной суммы составят личные инвестиции.
Министр Александр Новак не исключает, что расходы кроме завлеченных средств инвесторов могут лечь и на федеральную казну. В котором конкретно соотношении — пока непонятно.
Меж тем интриги в вопросце о том, какие конкретно русские энергокомпании могут вложиться в крымские объекты электроэнергетики, нет никакой. Возможных инвесторов Аркадий Дворкович именовал в процессе раньше упомянутого майского совещания с главой правительства Дмитрием Медведевым в Крыму.
«Основная часть финансирования будет идти за счет инвестпрограмм соответственных компаний.
Другими словами «Российские сети», ежели говорить о сетях.
Ежели говорить о генерации, вероятнее всего тут будет задействовано «Интер РАО», по подготовительным прикидкам. Но мы на данный момент рассчитываем финансовую модель, она во многом зависит от тарифной политики»,?
— заявил вице-премьер русского правительства. Четкий размер инвестиций в развитие электроснабжения Республики Крым станет известен сначала ноября, когда русское руководство утвердит многообещающие вкладывательные госпрограммы муниципальных компаний.
Чтоб переработать их с учетом необходимости включения в их расходов на Крым, руководство даже сдвинуло срок данной постоянной процедуры на два с половиной месяца. А после того как у крымских проектов покажутся инвесторы, наиболее точно можно будет спрогнозировать и сроки их реализации, убеждены отраслевые специалисты.
«Обычный срок реализации проектов по возведению такового размера мощности — 4–7 лет,?— констатирует Александр Григорьев.?
— Даже ежели строить самыми ударными темпами, будет нужно более 2-3 лет». Александр Пасечник при всем этом уверен, что временной горизонт стройки может составить и меньше 2-ух лет, ежели будет поставлена таковая задачка.
Также в этом случае, ежели наше руководство отыщет еще больше действенный инструмент для стимулирования инвестиций в энергетику Крыма.
Как вариант — перенос на полуостров части проектов, окупаемость которых гарантируют договоры на поставку мощности (ДПМ).