Когда шум вокруг громкого события утихает, пресс-релизы сходят с повестки, а новостные ленты замолкают, наступает момент для более вдумчивого анализа, когда заинтересованные читатели стремятся понять, что же на самом деле произошло и какова истинная суть ситуации. Это особенно актуально в случае визита президента России Владимира Путина в Китай. Чтобы прояснить картину, стоит взглянуть на этот визит сквозь призму мировых СМИ, которые активно начали сравнивать поездки российских и американских президентов в Пекин.
Забавно, что западные информационные каналы сейчас испытывают явное разочарование — «синий» настрой доминирует, а ключевым словом можно назвать именно «огорчение». Почти в каждом втором обзоре визита Путина (который, по мнению западных источников, непопулярен и не вызывает особого интереса), подчеркивается, что Китай и лично Си Цзиньпин после встречи с Трампом ожидались совершенно другие действия.
Так, Washington Examiner с оттенком сожаления указывает, что «Пекин долго держал нейтральную позицию относительно конфликта на Украине, однако в итоге стал ключевым торговым партнёром России и главным покупателем её нефти и газа».
Кроме того, издание отмечает, что «Китай проигнорировал призывы Запада прекратить поставки высокотехнологичных компонентов для российского военного промышленного комплекса». Многие на Западе надеялись, что после встречи с Трампом Си Цзиньпин дистанцируется от Путина и примкнёт к более выгодным торговым интересам, но эти ожидания так и не оправдались.
По информации гонконгского издания South China Morning Post, «недавний государственный визит Дональда Трампа вряд ли сможет существенно повлиять или затмить более масштабное сотрудничество между Китаем и Россией».