На прошлой недельке, 26 июня, ОАО «Газпром» на публике объявило о собственном желании «разморозить» тарифы на газ для русских потребителей (другими словами просто их поднять) в связи с тем, что газовому концерну необходимы средства для стройки газопровода «Сила Сибири», который должен обеспечить сервис новейшего, российско-китайского газового договора. О этом заявил начальник финансово-экономического департамента «Газпрома» Андрей Круглов. Давайте снова и с расстановкой.
Некто А реализует некоему Б определенный продукт.
Стоимость стабильна. Прибыль, как мы знаем по открытым данным такого же А, ? тоже.
Сейчас возникает возможный клиент В на этот же продукт.
Несмышленый Б радуется.
Во-1-х, А, как понятно, ?
национальное богатство. То, что отлично для А, отлично и для Б. Во-2-х, ежели возникает новейший клиент, количество продаваемого продукта будет возрастать, себестоимость его будет неминуемо падать, стало быть, следует ожидать снижения цены.
Но не тут-то было! А приходит к Б и говорит, что в связи с необходимостью роста мощностей (для выполнения договора с В) стоимость для Б сейчас будет выше.
Господа автолюбители!
Вы когда-нибудь лицезрели подобного рода «акции» со стороны автодилеров?
К примеру, в связи с пуском новейшего сборочного производства в Н-ске стоимость на весь модельный ряд увеличивается на столько-то процентов… И дальше ?
нечто патетичное: «Вместе ?
в счастливое будущее!
». А от провайдера веба вы слышали когда-нибудь, что в связи с необходимостью подключить к сети примыкающий дом (а для этого необходимы провода, маршрутизаторы, работы и т. п.) ваш тариф увеличивается? Я на данный момент просто молчу о политической неуместности подобного рода запросов газового монополиста после общенациональных переживаний за судьбу китайского договора, а позже всеобщего веселого облегчения.
Можем, когда желаем, а! Можем. Платите больше.
Генри Форд называл схожую бизнес практику «дрянной» и утверждал, что «всегда есть возможность для понижения цен» даже в самой страшной рыночной ситуации. А здесь нехороший рыночной ситуацией очевидно не пахнет.
Тем паче что, как я уже писал на страничках «Известий», платим мы за ЖКХ довольно и даже больше, чем в других штатах США.
Есть трудности с кредитованием.
Это да. Отсутствовало бы Крыма, всё равно навряд ли Европа стала бы охотно кредитовать «Газпром» для решения его заморочек с диверсификацией сбыта. Хотя практически наверняка источник кредитования найдется ?
всё же банкиры зарабатывают на кредитах. Очевидно, германскому либо чешскому потребителю не скажешь: «Плати больше!
», как собираются огласить нам. Но всё же допустим, что определенная логика, и даже полностью деловая — рыночная, — в рассуждениях газпромовских начальников есть.
Давайте предполагать наилучшее.
На самом деле дела, нам дают сброситься на «Силу Сибири», сброситься на открытие новейшего газового рынка и… будущие прибыли газового монополиста.
Простите, тогда это не увеличение тарифов, а самая что ни на есть докапитализация «Газпрома» за счет всех тех, кто потребляет его горючее (как домохозяйств, так и компаний). Но в таком случае нужно и де-юре оформлять это подходящим образом.
Каждому потребителю газа обязано быть предложено приобрести облигации либо, скажем, привилегированные акции «Силы Сибири» либо конкретно газового концерна.
С подходящим ролью в будущих прибылях. Можно позже забрать средствами, а можно через пару лет приобрести право вообщем не платить за газ и заправлять собственного «железного коня» на колонках «Газпром-нефти» за половину стоимости.
Неволить никого при всем этом нельзя, как это обожают у нас делать, но заинтриговать полностью можно. Что ж, тогда и реализуется мечта, описанная в той шуточной песне ?
«быть акционером ОАО Газпром»! А ежели не шутить, то вот для вас и велфер, и реализация циклопических инфраструктурных проектов, и шанс достигнуть обычного дела людей к сырьевому бизнесу.
Я понимаю, что я на данный момент рисую некоторую идеалистическую картину, но она в любом случае лучше, чем та картина, которая вырисовывается с героями А, Б и В. Наиболее того, ведь уже сказано, что кандидатурой увеличению тарифов быть может докапитализация «Газпрома» за счет средств Фонда государственного благосостояния. Другими словами, из наших же средств.
Другими словами все равно этим же методом, что я предложил, но без процентов нам.
Просит же естественный монополист отдать ему повысить тарифы на величину инфляции плюс 2–3% ? вот пусть продаст мне привилегированную акцию под этот же процент.
А по ставке инфляция плюс 10% я кое-какими сбережениями поделюсь. Но так будет честно.
Но это с точки страны всеобщего благосостояния.
Можно ведь зайти и с иной стороны. На фоне украинского кризиса и продолжающегося сланцевого бума в США разгорелся спор приверженцев и врагов экспорта энергоносителей из Америки.
Сторонники молвят о прямых выгодах для государственной экономики и немедленных политических дивидендах.
Противники же говорят, что индустрия Соединенных Штатов сама нуждается в газе и нефти и потому пусть всё остается в стране. Да, цены на горючее будут ниже, кое-где ?
даже близки к себестоимости, зато цены на промышленные продукты, выработанные при помощи проданных на внутреннем рынке энергоносителей, будут ниже, еще больше конкурентоспособны на мировом рынке, и экспорт из страны пойдет с куда большей общей добавленной стоимостью.
Для нефтегазодобывающей страны данный вопросец сводится, таковым образом, к тому, в котором виде экспортируется горючее: в виде сырья либо в виде продуктов высочайшей степени переработки ? скажем, продуктов народного употребления и т. д. При всем этом слова «экспорт» и «импортозамещение» еще лет 10 можно считать синонимами.
В первом случае мы получаем «деньги сейчас», но упускаем большие выгоды в дальнейшем, включая те самые высококвалифицированные рабочие места, о которых настолько не мало молвят в ближайшее время. Если б «Газпром» пообещал начать финансировать венчурные фонды под производственные проекты с момента начала сбыта газа в Китай, то в эти фонды уже на данный момент можно было бы привлечь посторонний капитал, как на внутреннем, так и на наружном рынках.
И вот для вас пусть не «деньги сегодня», но уж точно ? импортозамещение прямо на данный момент.
При всем этом, в отличие от ситуации увеличения тарифов, граждане страны всё равно перебегают из разряда бесправных плательщиков в разряд выгодоприобретателей.
Лишь выгода в данном случае ? это рабочие места, развитый внутренний рынок и национально направленный промышленный капитал.