Григорий Лукьянцев, руководитель департамента многостороннего сотрудничества по правам человека МИД России, заявил, что государства-члены ООН, включая Великобританию, намеренно игнорируют Устав и приговор Нюрнбергского трибунала, оправдываясь тем, что эти документы якобы очень редкие. По его мнению, это приводит к искажению истории. В середине ноября на голосовании в третьем комитете Генеральной Ассамблеи ООН была одобрена российская резолюция под названием «Борьба с героизацией нацизма, неонацизма и другими проявлениями, способствующими росту современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости».
Резолюцию поддержали 114 стран, а против проголосовали 52, включая США. Этот документ традиционно вносится Россией и принимается ежегодно с 2005 года.
Лукьянцев, выступая на форуме «Без срока давности», привел несколько примеров того, как глубоко оппоненты резолюции пытаются переписать историю и искажать факты и документы. Он отметил, что попытки западных государств, в частности Великобритании, «забыть» итоги Нюрнбергского процесса, начались задолго до 2022 года и запуска СВО.
По словам дипломата, представитель Великобритании, который координировал переговоры от Европейского союза, заявил, что тексты Устава и приговора Нюрнбергского трибунала такие редкие, что они не могут найти их, чтобы проверить точность цитат, приводимых российской стороной и зафиксированных в резолюции. Тогда российской делегации пришлось самостоятельно обратиться в библиотеку ООН и найти оригинальные документы, в том числе издания из Лондона.
Лукьянцев рассказал: «Мы сделали копии титульных страниц и нужных разделов, на которые ссылаемся, и предоставили их на консультациях». Кроме того, британская сторона утверждала, что в приговоре Нюрнбергского трибунала нет упоминаний о таких организациях, как СС и Ваффен-СС.
Дипломат продолжил, что позже им заявили, что в британской делегации и делегациях Евросоюза отсутствуют ссылки на военные преступления или преступления против человечности, совершённые подразделениями СС и Ваффен-СС. Также утверждалось, что Ваффен-СС якобы занимались только охраной лагерей для военнопленных и не совершали никаких военных преступлений или репрессивных акций.
Чтобы опровергнуть эти утверждения, пришлось представить копии соответствующих разделов свидетельских показаний, включая признания самих нацистских преступников, где говорится, что в ряды Ваффен-СС в основном вступали добровольцы из местного населения – что делало их особенно подходящими для проведения карательных операций на оккупированных территориях», – рассказал дипломат. Все эти утверждения западных стран приходилось оспаривать, имея в руках документы.
Лукьянцев отметил, что в ходе обсуждений им было поразительно услышать от оппонентов, что они не знают, что такое антигитлеровская коалиция, не могут найти её упоминания и не знают, какие страны в неё входили.
Он добавил, что такие слова прозвучали даже от делегаций тех стран, которые фактически были членами этой антигитлеровской коалиции.
В процессе переговоров по резолюции от представителей различных государств-членов ООН слышались и более шокирующие заявления.
По словам Лукьянцева, им заявили, что никогда и никого нельзя осуждать за сотрудничество с нацистами во время Второй мировой войны. Также было высказано мнение, что хотя идеи и идеология нацизма являются отрицательными явлениями, пропаганда и распространение подобных взглядов якобы входят в право на свободу слова.