Дмитрий Медведев обнародовал собственный видеоблог, посвященный годовщине его избрания главой страны. Посреди главных событий - кризис и война на Кавказе; развитие информационного общества и борьба с коррупцией.
Вывод президента: невзирая на кризис, правительство не будет отрешаться от соц проектов. Ведущие русские специалисты - члены Политклуба "Известий" - на собственном 24-м заседании попробовали отдать собственный прогноз о том, что ожидает страну и главу страны в последнее время.
Иосиф Дискин, сопредседатель Совета по государственной стратегии: "Институциональная система Рф имеет много дефектов" Для того чтоб оценить, что впереди, нужно поставить диагноз.
Мы помним, как некое время назад была высказана точка зрения, что Медведев будет в тени Путина.
Год показал, что этого не вышло.
За это время выяснилось, что он способен делать функции и быть действенным Верховным главнокомандующим. Он показал, что является решительным, но при всем этом полностью компромиссным фаворитом.
Он справляется с задачей координации разных веток власти. При всем этом принципиально отметить, что, невзирая на изменившуюся повестку дня, президент остается верен и собственной предвыборной програмке, и собственному посланию, которое совмещает в для себя либеральные ценности, но нацелено на прагматическое внедрение имеющихся устройств и институтов власти.
Основным вызовом грядущего является адаптация политической, экономической и социальной системы к новеньким внешнеполитическим и экономическим ситуациям.
Кризис показал, что вся институциональная система Рф имеет довольно много дефектов.
Но это совсем не значит, что нужно вылечивать перхоть отрубанием головы. Нужно применять потенциал сделанных институтов для того, чтоб выстраивать эту самую адаптацию.
Основным аспектом функционирования нынешних политических и экономических институтов является уровень доверия к сиим институтам.
Сейчас можно и необходимо говорить, что обязана быть демократия доверия, система обратных связей. Ежели получится расчистить эти тромбы снутри экономических и политических устройств, ежели заработает система обратных связей, то у нас много шансов, что во 2-ой половине этого года начнется экономическое оживление, а в 2010 году страна начнет подъем.
Алексей Чеснаков, гендиректор Центра политической конъюнктуры: "Кризис сыграет свою очищающую роль" Наиблежайшие три года будут сложными и для Медведева, и для страны в целом.
Основной вызов его президентства - это вызов скорости. Как можно скорее нужно принимать непопулярные решения, касающиеся экономической ситуации.
Почти все трудности все-же импортированы из-за рубежа не являются нашими уникальными.
Мы лицезреем, какие непопулярные решения принимаются на Западе и как трудно там происходит процесс адаптации людей (даже в тех странах, в каких есть соц жирок - т. е. кредит доверия) к новеньким условиям.
В тех странах, где огромного доверия к власти нет, вот-вот ждут суровых катаклизмов. У нас доверия к власти еще больше, но меньше доверия к институтам.
Правда, у нас есть доп ресурсы и это пока нас выручает. Но принимать решение придется, так как главные трудности страны - это трудности модернизации.
Естественно, можно законсервировать социальную структуру. При этом навечно.
Но это не даст результата.
Интересно, что либералы на данный момент дают те же самые рецепты, которые давали и 20 годов назад. В данной связи кризис сыграет свою очищающую роль.
Ежели он долбанет серьезно, то очистит страну от либералов уже навсегда.
Это принципиальный момент и либералам его необходимо учесть.
Как дееспособна политическая элита времен Медведева?
Иной элиты у нас нет. Сколько бы тыщ кадров мы ни находили, ежели не ставить новейших задач - в головах у их будут те же самые трудности, что и ранее.
У нас пока ведь нет системы образования для современной элиты, для тех людей, которых можно было бы кооптировать в аппарат. И времени для адаптации тоже нет!
Никаких суровых конфигураций 1-ые посткризисные выборы в регионах не принесли.
"Единая Наша родина" получила больше, чем имела ранее. КПРФ взяла свое, не прыгнув выше прежней планки.
Кстати, это тоже свидетельство, что для КПРФ основная неувязка - кадры. Там правят бал те же самые тромбы...
Максим Дианов, гендиректор Института региональных заморочек: "Основная задачка - не допустить резких действий в экономике" Какими будут для Дмитрия Медведева ближний год и последующие три?
В большей степени это зависит от внутренней и внешнеполитической обстановки, а совсем не от желания Медведева.
Кризис может продлится от 2-ух до 5 лет. Соответственно и вариантов чрезвычайно много.
Консолидированной точки экономистов нет ни у нас, ни за рубежом. Ежели кризис будет нарастать, то, наверняка, придется проводить мобилизационную политику.
Ежели кризис вправду окажется мягеньким, то усиления авторитарных тенденций не будет.
Основная задачка - это не допустить резких действий в экономике. На данный момент, невзирая на ошибки центра и регионов, паники нет.
Как дееспособна окажется наша политическая элита, предсказывать нереально. - А почему нереально прогнозировать-то? - опешились коллеги.
- А мы разве знаем, кто будет, например, губернаторами и по какому принципу? - спросил Дианов.
- Сегодняшние остаются все на местах, - был один из ответов.
- А они дееспособны, сегодняшние?
Они посиживают и ожидают, когда им объявят, что они написали заявления о уходе... Сергей Марков, депутат Госдумы, директор Института политических исследований: "Необходимо отыскивать новейшие основания для экономического роста" Ближний год для Медведева будет наиболее сложным, чем предшествующий.
Его ожидает несколько вызовов. 1-ый - бюрократический - связан с попытками раскола меж Медведевым и Путиным.
Цель: руками Медведева достигнуть увольнения Путина и через это взорвать ситуацию.
Ну а позже съесть и Медведева. 2-ой элемент бюрократического вызова заключается в опасности, что в связке правительство и бизнес не правительство будет стратегически направлять бизнес, а тактические интересы бизнеса подомнут стратегические интересы страны.
У нас ведь правящий класс - это все-же бизнес-бюрократия, и мы лицезреем, как отлично она обездвиживает любые пробы политического управления начать борьбу с коррупцией. 2-ой вызов - кризисный.
Тут непростая ситуация по поводу массовых увольнений.
Бизнес просит массовых увольнений (существующая структура экономики неэффективна, чтоб повысить ее эффективность, необходимо провести эти увольнения). Очередной момент связан с тем, что необходимо отыскивать новейшие основания для экономического роста.
Ранее у нас таковыми основаниями были сверхдоходы от сырьевых отраслей и кредиты.
На данный момент этого нет.
Таковым источником экономического роста обязана быть активная промышленная политика.
3-ий вызов - это сохраняющаяся демодернизация.
Длится разрушение образования (здесь свою роль сыграл ЕГЭ), происходит его дегуманизация (вымываются гуманитарные дисциплины).
На самом деле реализуется подкинутая Гайдаром мысль о том, что нам нужна рабочая сила для рынка, а не граждане.
Дмитрий Орлов, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций: "Необходимо решать делему возобновления роста" Что остается постоянно в последнее время из той политики, которую проводит Медведев?
Это, сначала, цели и ценности. Его либеральный консерватизм будет характерен для всего срока его президентства.
Совсем постоянным остается и рвение Медведева к эффективности управления и к самостоятельному формированию повестки дня. При Медведеве сохранится и соц договор, заключенный меж Путиным и обществом в 1999 году.
На данный момент много молвят о том, что это было обмен экономического благополучия на свободу. Но ведь тогда отсутствовало тех особенных свидетельств благополучия, на которые было надо поменять свободу.
Ну и свободы в критериях террора и непостоянности особенной отсутствовало.
Ежели угодно, это был договор "Порядок и стабильность".
Вспомним договор пятисотлетней давности... Разве свободы и налоговых послаблений требовала русская элита, скажем, XV-XVI веков?
Нет.
Она требовала стабильности границ и стабильности страны.
Что нас ожидает?
Политического кризиса не будет.
Для политического кризиса в стране обязано сформироваться общенародное движение, другое имеющейся партийной политической системе.
Существует иная неувязка: утраты перспективы.
И стратегия-2020, и остальные многообещающие намерения властей (например, перевоплощение большинства населения в средний класс) должны сохраняться. Это дозволит Медведеву оставаться "политиком надежды".
Основная же угроза для Медведева - это комплекс экономических заморочек. Через 1,5-2 года должны проявиться свидетельства того, что экономика становится иной.
Необходимо решать делему возобновления роста, хотя бы в неких секторах. Владимир Жарихин, заместитель директора Института СНГ: "Содружество - слабенькое место сегодняшнего политического года" Во-1-х, за год Медведеву было надо доказать свою дееспособность.
Он это сделал. Во-2-х, ему удалось удачно пройти меж Сциллой и Харибдой - с одной стороны, чтоб на сто процентов не раствориться в Путине, с иной - избежать конфликтной ситуации.
Годом ранее почти все сомневались, что это получится.
Вышло.
Он заложил способности наибольшей степени неконфликтности при проведении своей политики. Последующий момент (характерен конкретно для Рф и совсем не характерен для государств с устоявшейся демократией) - Медведев показал высочайший потенциал обучаемости.
В сложившихся демократиях поначалу человек становится общественным политиком, а позже приходит во власть.
А у нас нередко выходит напротив. Кстати, совсем умопомрачительный потенциал обучаемости показал Путин.
Из 3-х вызовов, которые были у Медведева (кавказская война, газовая война, экономический кризис), два пришли из СНГ.
Это слабенькое место сегодняшнего политического года.
Здесь возможен и новейший газовый кризис, и остальные действия.
Медведев это осознает. О этом говорит то подчеркнутое внимание, которое он показал в прошедшем году на пространстве СНГ.
Показал не в виде декларации, а определенными действиями, встречами и решениями. Валерий Федоров, гендиректор ВЦИОМа: "С кризисом люди смирились.
Основное, чтоб не вышло катастрофы" Впереди последующий шаг кризиса.
Наиболее тяжкий. На данный момент люди не спрашивают: а кто виноват?
Никто не приписывает вину Медведеву, Путину. Все кивают на США, на то, что кризис импортирован оттуда.
Но на последующем шаге кризиса людям будет уже все равно, откуда он пришел.
Еще важнее для их станет, как наше руководство с ним борется.
Это суровый вызов для президента и премьер-министра.
Тут возникает несколько заморочек.
Одна из их - это соотношение стратегии и стратегии.
Разумеется, когда тушишь пожар, то нужно заливать его всем, что есть под рукою, но при всем этом тактические решения могут войти в противоречие со стратегическими целями.
Пример: естественно, нехорошо помогать олигархам, но ежели ГАЗ закончит выпускать "Сайбер", то это суровый шаг назад ("Сайбер" ужаснее, чем БМВ, но лучше "Волги"). За то время пока Олег Дерипаска обладает ГАЗом, система организации труда там серьезно продвинулась к мировым эталонам.
Это определенный пример, когда тушение пожара может войти в противоречие со стратегическими ценностями.
Чрезвычайно велик соблазн увлечься стратегией и запамятовать о стратегии. Еще есть неувязка исполнительной вертикали.
Это, естественно, не неувязка Медведева. Это нескончаемая неувязка, когда принимаются правильные политические решения, которые или не выполняются годами, или на пути к выполнению зарастают таковым количеством всяких оговорок, что лучше бы ничего не принималось.
Другими словами желали как лучше, вышло как постоянно.
Пример: ипотечные кредиты.
Политическое решение принято, люди уже выстроились в очередь, а на всю страну, кажется, три кредита реализовано... Вот такие вызовы и трудности, но, к счастью, есть и плюсы, на которые можно опереться.
Это и понижение соц притязаний людей (ежели ранее ожидали, что завтра непременно будет лучше, чем сейчас, то на данный момент ожидают, что завтра не будет ужаснее). С кризисом уже смирились.
Основное, чтоб не вышло катастрофы.
Это и рвение сохранить островки стабильности (когда в экономике никакой стабильности больше нет, люди желают сохранить ее в политике). Это и бедность оппозиции - моральная, интеллектуальная, организационная (выясняется, что оппозиция готова к кризису еще в наименьшей степени, чем партия власти).
И крайнее - это страховка в лице Путина. На данный момент не достаточно кто говорит о государственном фаворите.
Почти все воспринимают это как термин короткосрочного деяния, придуманный на время избирательной кампании. Это не так.
В моменты кризиса потребность в государственном фаворите лишь растет. Таковой проверенный временем фаворит есть.
Глеб Павловский, президент Фонда действенной политики: "Крайний квадроспазм будет самым твердым" Год Медведева - это целая четверть, "квартал" его президентства (он у нас крайний с четырехлетней драматургией). Изобретатель четырехлетнего президентского срока все спланировал разумно.
1-ый год - госпрограмма, стратегический креатив, сбор команды, прочее - на выполнение. Ну и еще в конце полгодика - подвести итоги...
Никто не рассчитывал на Россию, где все напротив. В четырехлетнем цикле у нас самые бурные 1-ый и крайний годы.
В 1-ый на нового сыплются удары, которых он не ожидал (войны, теракты, мировые катастрофы).
Планировать некогда, нужно стоять насмерть. В крайние год-полтора - нужно готовить переход власти, заодно наспех обдумывая ее курс.
Здесь-то и начинается тот креатив, которому вообщем бы лучше быть сначала.
А уже под занавес впопыхах намечают кадровые перестановки и стратегии. Четырехлетний срок президентства оказался для нас генератором катастрофы раз в 4 года (я ее именовал "квадроспазм").
Довольно ли поправки в Конституцию, чтоб уже сейчас выйти из квадроспазматики?
Не думаю. У Медведева пока все идет по тому же графику - война была, кризис начался и в самом разгаре.
Напротив, крайний квадроспазм будет самым твердым, борьба за шестилетнее президентство пройдет снутри президентства четырехлетнего.
Медведеву срочно нужна госпрограмма перевода политических часов на другое время. Что-то вроде короткосрочной госпрограммы действий...
Малюсенькое замечание про кризис - он стал у нас идеологией.
Кризис делает самостоятельное, недооцениваемое у нас идеологическое поле, которым стараются пользоваться самые различные силы и группы.
Есть кризисное иждивенчество - "раз кризис, мы ни за что не отвечаем, правительство должно нам помогать". Есть кризисный нигилизм - "кризис все спишет!
" От студентов, которые провалили вступительные экзамены, отправь на платное, а сейчас требуют перевода на экономное - "у нас кризис же"... до рабочих, которых выпихивают с работы "под кризис", оставшимся же режут зарплату.
В особенности внимательными нужно быть к "кризисным лифтам" - люди, силы и группы, которые вообщем ни на что не способны, не имеют собственных ресурсов или утратили их, сейчас пробуют применять кризис как трамплин. И еще - 2012-й совпадет с выходом из кризиса.
Лавры раздают на выходе, а не на входе, но выйдут не все. Кто выйдет лауреатом, победителем кризиса?
За это уже идет бюрократическая возня.
Валерий Хомячков, гендиректор Совета по государственной стратегии: "Полузащита проваливается.
В головах губернаторов" Основной вывод года Медведева - во многом неповторимая для Рф система власти ("тандем"), в дееспособности которой сомневались наши коллеги, свершилась. Ежели говорить о федеральном уровне, то она довольно эффективна.
А вот эффективность власти второго, регионального уровня в значимой степени не соответствует уровню тех задач, которые поставил перед государством экономический кризис. Говоря языком спортивных комментаторов, полузащита проваливается.
В головах губернаторов идет брожение: или ожидать указаний (и денежной поддержки из Москвы), или начать действовать без помощи других, на свой ужас и риск.
Наиболее того, в отдельных регионах начинает возобладать очень страшная тенденция: мол, на данный момент федеральный центр слабнет - и можно вспомнить о региональной вольнице. О перспективах.
Мне кажется, что 2-ой год президентства Медведева может ознаменоваться значительными усилиями федеральной власти на последующих направлениях. Во-1-х, это восстановление деловых и партнерских отношений со странами Запада (кризис - беда общественная; тут показательными будут итоги саммита G-20 в Лондоне и 1-ые переговоры на высшем уровне меж Медведевым и Обамой).
Во-2-х, что касается внутренней политики президента, то она пройдет под знаком формирования своей команды. Идет речь не только лишь о "золотой сотке" кадрового резерва, да и о обновлении региональных властных элит.